En Prueba

Ubuntu me causa desconfianza para implementar en mi area de trabajo, en el departamento lo utiliza la mayoria (aun no hay una exigencia de software), pero que pasa, las ultimas 4 versiones de Ubuntu (10.04-11.10) dejan mucho que desear en las modificaciones que estan realizando.

  • incorporacion del unity
  • incorporacion del gnome-shell
  • descarte de paquetes muy usados: netbeans y eclipse (bueno aqui estan acostumbrados a utilizar oracle-java 6 aun)

bueno yo para variar me mantengo fiel a KDE, en ese sentido el unico golpe que recibi fue el kde4, que tiene sus comodidades y desventajas (muchos componentes a la hora de instalar del repo y memoria que consumen al cargar)

ahora me estoy embarcando en experimentar una distro bien cargada y estable, opte por debian (para que no pierdan la costumbre)

optando por el instalador semanal de la rama testing (ahora whezze) noto que al menos es mas practica que ubuntu

la rama virtualizacion en ubuntu

tiene paquetes rotos y conflictivos, con debian tranquilamente cargue virtualbox y luego amplie el kernel a kvm (pues tengo servidores rhel/centos que virtualizan con kvm y otros con xen).

la diferencia con veo de debian con centos, es que su configuracion de eth2bond2br (balanceo y puentes) debian rompe montaje de las interfaces al parecer no halle la configuracion exacta, pero al menos en mi maquina (creo que estoy omitiendo alguna documentacion),por lo menos no me hace tanto drama porque en mi maquina no necesito balancear la carga estoy haciendo eth2br directamente

en ubuntu el kde-full rompe la paqueteria de los otros escritorios

en debian puedo instalar los escritorios gnome, kde, fluxbox, xfce, lxde juntos
aunque veo un problema de debian al salir de gnome-shell a kdm

ubuntu elimino de su repositorio netbeans y eclipse

debian conserva netbeans y eclipse

Unless otherwise stated, the content of this page is licensed under GNU Free Documentation License.